大家好，我是小科，我来为大家解答以上问题。如何创新茶叶的销售方案，如何创新很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
之前我思考过很多很多，今天先写一些，以后想到了再补上。
首先，什么是创新？我觉得创新应该是有一个与众不同的想法，或者做出和别人不一样的东西。
你可能会想，难道无论什么怪异的事物都能称为创新吗？这不得不说到我的一次经历：上个学期，我们上了一门叫做“数字系统设计”的课程。
课程伊始，在我们基本什么都不懂的情况下，老师要求我们开始自选一个课题，然后自己动手做。
我们能知道自己的想法是好是坏吗？与其纠结想法是否可行，不如大胆去想，然后让老师来评定呢。
试想一下，如果你刚提出一个似乎有意思的想法，就被别人一棒子打死。
那么谁还会有这种创新的兴致呢？“大胆假设，小心求证”，创新不能为对错而停止脚步，我想表达的大概是这个意思。
OK，如何创新呢？为了便于论述，我再绕个弯弯：“中国人如何缺乏创意”？我们哪里显得没有创意了？我们怎么觉得自己没创意了？山寨- 喜欢模仿。
千篇一律。
提出的好想法没人接受。
老师/领导/上司不同意：“我们有规定的。
”算了，COPY一下吧，自己想多累。
……是不是？ 个人见解终于来了：1.为什么只能模仿？媒体常说：“没有核心技术。
”很在理。
换句话说，“没有深入理解问题的本质或者问题的关键所在。
”关键就是很多人往往对自己会用的东西“不理解”。
我们都会用安卓手机，不用管他什么原理。
不理解，拿来主义，这是省事的好事。
但如果是做产品，不理解操作系统的本质以及更多的细节，就无法做出超越安卓的产品，只能停留在“深度定制”甚至只是“UI”的层面上了。
那么，什么又是“理解问题的本质？”举个浅显点的例子（以下描述仅限八宝粥罐头这种）。
你要开一个易拉罐，你知道关键就是那个拉环。
恭喜你，你对易拉罐已经有初步的理解，可以远远领先阿猫阿狗了（不排除个例）。
相对于完全不懂的阿猫阿狗，你就是理解了问题的本质。
然而，如果有个人学过杠杆原理，他会想到，“拉环和盖面垂直的时候最省力。
”这是更深一层的理解，一般人很难想通这个道理，更别提掌握这些物理规律了。
可即使学过物理的人也不一定能做出舒适的拉环。
制作拉环的人，要考虑拉环的孔径、形状、和盖面接触点的大小、接触点距边缘的距离等等，盖子既要省力又不能从罐子上完全割离，这些都要经过一定的计算。
制作拉环的人更比不上发明拉环的人。
几块金属片，一片切出小洞，卷曲边缘，成为坚硬而不伤人的拉环；另一片切得不深不浅，可以剥离；将两者通过铆钉结合，构成小小的机械结构，作为施力点的拉环和作为支点的铆钉足够坚硬，作为受力点的盖面和盖缘拥有弯折并形变的潜能，盖面剥离的同时拉环达到最省力的角度……这些巧妙的特性，恐怕还需要更多的机械设计基础和经验吧。
这样一分析就很清楚了。
理解是可以不断深入的，只要理解到一定的深度就能做出别人无法理解的、与众不同的东西，这就是创新！说白了就是这么一回事。
所以说，担心中国无法创新，至少在这个“理解”的层次上，是不必要的。
只要不断探究下去，总能够触及到更深层的本质。
2.不可不提的其他几个因素。
· 国内的学术环境是个大问题。
学术风气败坏的情况下，谁还记得发现真理的快乐呢？动机不单纯的人很难静得下心来慢慢做研究，何况慢慢地“思索”“问题的本质”，“磁单极子在哪”又不能当饭吃。
· 信息爆炸的年代，我们甚至连完整地看一篇文章都难以做到。
· 懒惰。
习惯于模仿，导致对创新根本想都不去想，“差不多就行”。
· 想当然，从众，对基础问题不屑一顾。
很多拿来就用的后果是忘记了适用范围导致出错。
比如偏导数存在的条件？据我所知很多人把公式拿来了都会忘记后面括号标注的条件，因为它们发生的可能性实在太小。
但确实不能忽略。
· 缺乏沟通。
有想法没处说。
懒得说。
或者“这个想法有些怪异了吧？说了也没人接受。
”直到“说了也没人接受那我以后都不说了浪费时间。
”这不是夸张。
食堂的饭菜千篇一律，有多少人试图沟通？· 没有（来得及）付诸实践。
我想到这个点子已经很不容易了，就交给别人来实现吧~或者，等你想到的时候别人已经做出来了，或者将来有一天，“我也想到过这个！看我厉害不？”终究还是实现想法的人说了算。
历史上一个有名的梗就是牛顿和莱布尼茨。
牛顿如果只是说“我早就想到了”而拿不出实际研究成果，又怎么可能扳回一局呢？（虽然历史确实有点黑） 3.缺少的就是解药缺什么就补什么，怎样创新显而易见：· 慢下来，慢下来，静下心来。
· 扎扎实实地研究那些看似基础的问题。
· 勤奋一点，坚持一点，排除各种欲望的干扰。
· 试着独立思考（对事物的性质进行分析评判等等），不管环境如何都不要放弃。
· 试图沟通（使自己的表达更加清晰）或者创造能够交流点子的平台· 偶尔实践一下自己的点子，肯定又能发现更多的问题。
先写到这。
本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。